CCa08

Loading

Versi Gugatan kasino tidak menyebutkan jumlah tertentu

Versi Gugatan kasino tidak menyebutkan jumlah tertentu

Versi Gugatan kasino tidak menyebutkan jumlah tertentu– Gugatan tersebut berkaitan dengan setidaknya lima kasus terpisah di mana Shuffle Master membuat pesaing gulung tikar karena diduga menggunakan paten secara curang.Kasus-kasus tersebut berlangsung dari tahun 2003 hingga 2018 dan termasuk kasus terhadap pembuat perusakan Australia, CARD, yang kemudian digugat oleh SHFL, yang mengakibatkan pengambilalihan sebesar $50 juta. Penyelesaian $315 juta dari Scientific Games diberikan kepada pembuat blender konsumen Shuffle Tech pada tahun 2018.

Scientific Games dan Shuffle Master akhirnya diselesaikan dengan Shuffle Tech, tetapi biaya pengadilan memaksa Shuffle Tech kembali ke pasar konsumen dan memungkinkan Scientific Games mempertahankan monopoli di pasar kasino. Namun, keputusan awal dalam kasus ini pada akhirnya membenarkan banyak klaim River Casino.

Kedua kasino Riverside bersikeras bahwa pengocokan kartu otomatis adalah bagian penting dari setiap operasi kasino dan di beberapa yurisdiksi alternatif seperti pengocokan kartu manual dilarang oleh hukum.Ini berarti kasino terpaksa beralih kunjungi agen judi slot online https://www.hackerrank.com/agussamsudin0945?hr_r=1 ke produsen pemutus arus, sehingga Scientific Games mengaku sebagai salah satu perusahaan dan memiliki merek pemutus arus sendiri.

Gugatan tersebut juga menuduh bahwa perusahaan Scientific Games memberi harga terlalu tinggi pada shaker mereka karena kurangnya persaingan di Amerika Serikat.

Casino menyertakan angka penjualan dari tahun 2012 (tahun terakhir data tersedia untuk umum) yang menunjukkan bahwa mixer Scientific Games rata-rata terjual hampir $16.000, atau sekitar $451 per bulan, jika disewakan. Keluhan tersebut tidak menyangkut harga mesin slot Scientific Game saat ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *